据央视新闻,当地时间周一(2月18日)傍晚,美国加利福尼亚州、纽约州等16个州对总统特朗普运用“国家紧急状态”调用更多资金修建边境墙提起诉讼。
这起诉讼已提交到位于旧金山的美国加州北区联邦地方法院,提出总统无权转移资金修建美墨边境墙,因为“控制国家支出的是国会”。
诉讼称,原告各州走上法庭是为了保护他们的居民、自然资源和经济利益,指责特朗普不顾国会意愿,用一个虚构的非法移民“危机”为托辞宣布进入国家紧急状态,挪用原本用于禁毒、军事建设和执法行动的资金来修建边境墙。
此次诉讼的发起人,加利福尼亚州总检察长贝西拉(Xavier Becerra)对美国有线电视新闻网(CNN)表示:“要通过诉讼寻求终止总统违反宪法和三权分立的行为,终止总统从美国人和各州盗取在法律上由国会分配的资金。”
贝西拉还提到,诉讼最有力的证据就是特朗普自己的言辞。在15日发表有关国家安全以及南部边境危机的演讲中,特朗普曾说:“我不需要这样做,但我宁愿做的更快些。”
上周五(2月15日)特朗普宣布进入国家紧急状态,绕过国会获得修建边境墙的资金。
特朗普走出的这一步引起美国各界关于国会对国家支出的控制、总统拥有的紧急权力范畴以及法庭将如何处理此种争端等方面的质疑。
在特朗普发表演讲几小时后,加州就宣布将提出诉讼。加州州长纽森当时指责说:“特朗普总统制造了一场危机,并宣布虚构的‘国家紧急状态’以夺取权力和破坏宪法。加州跟你在法庭上见。”
各州发起的诉讼只是特朗普政府受到的挑战之一。过去几天,特朗普已因宣布进入国家紧急状态收到一连串诉讼,诉讼人包括生物多样性中心(the Center for Biological Diversity)、边境人权网络(Border Network for Human Rights)和美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)等非营利组织。
此外,民主党国会议员准备提出联合决议案,在未来数周内,取消国家紧急状态。但白宫高级顾问史蒂芬·米勒在当地时间17日的福克斯新闻上表示,如果国会两院通过决议,反对国家进入紧急状态的声明,特朗普将很可能行使否决权,来保护自己的声明。
分析人士指出,特朗普改以宣布国家紧急状态为筑墙寻求资金的策略,恐使其与民主党人陷入一场长期的立法和法律战;甚至共和党党内对此也看法分歧,许多人表达出极为保留的态度。
荷兰合作银行指出,美国经济扩张疲态初现,国家紧急状态将增加衰退的可能性,认为2020年美国发生衰退的可能性已经超过50%。
【关注微信公众号:综投财经(touzirumen)学习投资理财,获取每日黄金白银原油行情走势分析与操作策略,快来试试吧】