桑德斯强势起跑 华尔街暴跌40%的噩梦来了？ _ 东方财富网

若是桑德斯(Bernie Sanders)最终入主白宫，华尔街便将迎来最可怕的政治梦魇。

CNN网站刊文指出，众所周知，投资者最讨厌的就是不确定性。偏偏桑德斯上台将给美国经济系统带来的潜在不确定性要超过所有其他的主要候选人。他自命为民主社会主义者，公开号召进行政治革命，禁止使用压裂法开采油气，拆分大银行，以及立法征收财富税等。对冲基金大亨德鲁肯米勒(Stanley Druckenmiller)去年就曾经预言说，若是桑德斯当选为总统，美国股市很可能会下跌30%至40%。

正因为如此，桑德斯在爱荷华州民主党初选当中领先的消息传来，华尔街顿时便开始感到不安——一旦桑德斯真的在该州大获全胜，并且将这强势延续到“超级星期二”，赢得民主党正式提名，天知道还会发生些什么。若真是那样，投资者便不得不开始认真考虑桑德斯成为美国下一任总统的可能性了——虽然长期以来，大家都将他看作是一个边缘角色。

“桑德斯在起跑时完全可能居于有利位置。他的支持者更加热情。市场对他的忽略显然为时过早了。”AGF Investments首席美国政策策略师瓦里耶(Greg Valliere)如是说。

“新债王”、亿万富翁投资人冈拉克(Jeff Gundlach)曾经在2016年准确预测到了特朗普的胜利，他上个月也就桑德斯“大恐慌”君临市场的可能性对华尔街发出了警告。

1月间，桑德斯在各种民调当中高歌猛进，目前，根据PredictIt的预测，他完全可能获得党内提名。目前，桑德斯获得民主党提名的可能性已经从12月初的18%猛涨到了46%，而最接近的拜登(Joe Biden)也不过只有27%。

改写美国经济

无论是桑德斯的支持者和反对者都相信，他若是当政，肯定会推出各种政策来全面改写美国经济的规则。这位来自佛蒙特州的参议员想要拆分Facebook、遏制股票回购，提供全民医保。这些动议是否合理暂且不论，可以肯定的是，每一个都足以造成巨大的不确定性。

瓦里耶评论道：“桑德斯开出的方子对市场将意味着一场巨大的灾难。投资者观察他的时候将怀抱着巨大的焦虑。”

相反，桑德斯的头号对手拜登在政策上则要温和得多。比如，拜登支持碳排放税，但是并不打算禁止压裂开采。他想要扩展奥巴马医保，但是反对全民医保的理念。拜登希望提高企业税率，但是不打算像桑德斯那样抛出财富税。

Cumberland Advisors董事长、首席投资官柯托克(David Kotok)表示：“我相信市场完全可以接受拜登，因为他是众所周知的中间派。”

华尔街也同样可以接受其他目前还在竞争当中的温和派，比如亿万富翁布隆伯格(Michael Bloomberg)、前印第安纳州市长布蒂吉格(Pete Buttigieg)和参议员克罗布彻(Amy Klobuchar)等。

桑德斯对华尔街宣战

桑德斯丝毫不在意华尔街对他的厌恶，恰好相反，他非常乐于将自己塑造为华尔街的梦魇。

上个月，他曾经在Instagram写道：“现在，亿万富翁阶层已经被吓坏了，他们也确实应该感到恐惧。”

桑德斯发誓说要在许多行业当中“终结贪婪”，包括华尔街、保险业和化石燃料行业。

“我们已经准备好要成为他们最可怕的梦魇，坚决支持这个国家的工薪家庭。”

当然，大家必须明白，即便桑德斯成为总统，也不见得就能够将自己的各种极端政策动议顺利变成现实。任何真正的深度变革都需要国会的批准。共和党人，以及很可能还有一些温和派的民主党人肯定会为他的政策日程设置阻力。目前，共和党依然控制着参议院。

Cowen 分析师塞伯格(Jaret Seiberg)就在周一的研究报告当中指出，哪怕进步主义者入主白宫，参议院也落入民主党之手，预计也会有足够的温和派来“抑制最激进的政策改变”。

特朗普渔翁得利

一些观察家认为，现在将害怕桑德斯带来的影响其实还为时过早，他在初选早期表现领先不等于最终的结果已经确定。

“桑德斯赢得总统大选的可能性约等于零。”Bleakley Advisory Group首席投资官布克瓦尔(Peter Boockvar)在周一发布的研究报告当中写道，“若是桑德斯得到提名，无论你的政治立场如何，都该相信这其实就等于为特朗普铺平了连任之路。”

如果说桑德斯当选是一场噩梦的话，那么特朗普再干四年便可以说是华尔街和美股市场最希望看到的结局了。

“特朗普获得第二任期意味着进一步减税，进一步放松监管，以及继续对万亿级别的赤字视若无睹。”柯托克分析道，“市场喜欢这样的安排。至于这对美国是否真的有利，那完全是另外一回事。”

不过，特朗普连任也意味着相应的风险。

瑞银资产管理资产配置策略部门负责人布朗(Evan Brown)在周一的一份研究报告当中写道：“不再受到政治和选举方面的掣肘……进入第二任期的特朗普在对外关系方面很可能会变得更加激进，更加不可预测。”

民主党总统利好大盘

JP摩根基金首席全球策略师凯利(David Kelly)指出，虽然更高的企业税将不利于股市，但是对外关系恶化带来的波动和不确定性其实也一样不是什么好消息。

“我认为，现在便不假思索地得出结论，认为共和党总统对股市有利，而民主党总统相反，其实是不恰当的。”凯利解释道，“历史并不支持这种判断。”

事实是，根据CFRA Research 的数据，1944年以来，在民主党政府掌政期间，标普500指数的年均回报率为11.1%，而共和党政府下的表现只有6.9%。此外，在民主党总统上任的第一年，标普500指数平均回报更高达17%，而共和党总统的第一年只有0.4%。

对于市场在政治问题上的预测，最好还是抱一定的怀疑态度。其实，谁也不可能准确预见到新总统进入白宫时，市场到底会有怎样的反应。归根结底，真正决定股市行情的并不是政府，而是经济和企业利润。

比如，当初华尔街也曾经一再发出警告，称特朗普若是在2016年胜出，股市便将遭到折磨。事实是，特朗普获胜消息传出后，股票期货确实大跌了约五个小时，但是之后，历史性的涨势便开始了，以至于特朗普现在居然成为了华尔街最希望看到的2020年胜利者。

（文章来源：一线）