北京时间2月17日消息,德国议员Joerg Meuthen严辞批评欧洲央行的负利率政策。
“没有人相信你,”德国议员Joerg Meuthen以德语长篇大论地批评欧洲央行行长克里斯汀·拉加德时,改用英文说道:“你要清楚这一点。”
虽然外界的埋怨和不满对欧洲央行行长来说已是“家常便饭”,但2月6日欧洲议会的这一幕也足以凸显,该刺激工具已经招致了多么激烈的政治情绪。
决策者们坚称,目前-0.5%的利率所产生的副作用(比如影响养老基金的收益)还不至于大于更普遍的经济益处。经济学家将负利率利弊相抵的水平称为“反转利率”。但是,借贷成本低于零引起一些公民的不满,意味着这项政策可能还面临另一个限制:政治因素。
“我对负利率没有任何意见,我认为它能产生积极效果,”Bank J. Safra Sarasin首席经济学家Karsten Junius表示。“但是,我目前感觉,正在接近政治上的利率的下端。”
许多官员肯定不愿公开承认这样一个提振通胀的重要工具在政治上是有期限的。这不仅会限制他们的选择范围,也会损害欧洲央行的独立性。和一些同行一样,欧洲央行也面临来自于渴望影响其策略的政客们日益沉重的压力。
与此同时,自从前行长马里奥·德拉吉于去年10月份离开(欧洲央行最近一次降息的几周后)之后,决策者们也明显对更多宽松的可能性有所保留。欧元区实施负利率已进入第六个年头,在储蓄文化很强的国家,疲惫感尤为显著。
在欧元区最大经济体德国,人们一般都会把钱存在银行里,而非购买股票。一些大额储户--一般在10万欧元以上(10.8万美元)--甚至付钱享有这一“特权”。去年德国央行的一份调查显示,过半数银行对企业存款收取费用,23%对个人储户收费。
德拉吉近期在德国获颁最高殊荣时,德国《图片报》还刊登了愤怒的文章,其中一篇宣称负利率仅在2020年,就会令德国损失245亿欧元。文章还再次搬出吸血鬼德古拉公爵,来讽刺推出这一政策的德拉吉,令欧洲央行委员会的德国籍委员Isabel Schnabel十分不满。
“这样的形象完全无助于客观的辩论,”她上月表示。“这样的公共反应大大超出了通常对经济决策的批评程度。似乎负利率是深切的不满情绪的主要原因。”
新浪财经公众号
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)